La Voz del Pueblo TDF La Voz del Pueblo TDF

Tarifas, Ni Justas Ni Razonables

En esta oportunidad, vamos a realizar varias preguntas para determinar, si es posible, la “razonabilidad” y la “justicia” en materia de distribución de servicios básicos humanos como lo son el agua, la electricidad y el gas, en nuestra provincia. En este sentido, es imprescindible remontarnos a lo dictaminado por la Corte suprema de Justicia de la Nación en agosto de 2016, ya que de otra manera no sería, ni justo ni razonable emitir una opinión objetiva.-

Opiniones 17 de septiembre de 2018 Por Moisés Solorza
gas-natural
gas-natural

La justicia por definición es un conjunto de valores esenciales sobre los cuales debe basarse una sociedad y el Estado, estos valores son el respeto, la equidad, la igualdad y la libertad. Ahora bien ¿Y lo ordenado por la Corte Suprema en su fallo de agosto de 2016, en materia de cuadros tarifarios hacia usuarios y consumidores, en que quedó? Evidentemente por lo visto para nuestro huésped de honor, Juan José Aranguren la energía y sus servicios públicos no eran un derecho Humano. Al menos eso dijo la corte en su fallo.
Seguirá en la misma línea de pensamiento el ahora Secretario de Energía Iguacel y el Director del ENARGAS, Mauricio Roitman? Al parecer, y de acuerdo a lo expuesto por las empresas en sus planes de aumentos tarifarios, se va a continuar con la misma lógica del esquema determinado por el exministro Aranguren, nada parece cambiar. Así quedó demostrado en la última audiencia pública que se llevó adelante en las instalaciones del ENARGAS seccional Rio Grande en nuestra provincia, donde asistí como único orador.
Lo que sí quedó demostrado, es la clara connivencia del Poder ejecutivo nacional y provincial con las empresas energéticas licenciatarias de los servicios, es decir productoras, distribuidoras y transportistas, ya que mi apreciación personal es que fue claramente una gran puesta en escena, una más entre tantas, que vivimos en este gobierno, nada parecido al ideal de una audiencia pública, donde se supone que el estado debe impartir equidad, como un valor esencial de cuidado de la población. y realmente estuvo muy lejos de serlo lamentablemente. Todo lo contrario, el contraste multimillonario entre las astronómicas utilidades de las licenciatarias y una ciudadanía pauperizada a extremos inverosímiles son angustiantes. 
La Corte Suprema de Justicia de nuestro país dijo, entre otras cosas que "… los servicios esenciales para la sociedad, reservados a la titularidad pública mediante la calificación de servicio público, son aquellos cuyas prestaciones se consideran vitales e indispensables para el conjunto de los ciudadanos, con el fin de asegurar su prestación. Se trata de sectores y actividades esenciales para la comunidad pues en ellos los ciudadanos satisfacen el contenido sustancial de los derechos y libertades constitucionalmente protegidos". 
Entonces, no se está en clara contradicción el fallo de la justicia argentina y lo que realmente está sucediendo en la sociedad? , ¿Cómo puede ser que servicios públicos esenciales cuyas prestaciones se consideran vitales e indispensables para el conjunto de los ciudadanos se hayan tornado impagables? Ahora bien, porque nadie los defendió en nuestra provincia en la última audiencia pública, después de quejarse en innumerables gacetillas de prensa? Me corrijo, La Multisectorial “Por la Soberanía” y el Municipio de Rio Grande, junto a referentes barriales sí estuvimos.
La muestra de la connivencia entre un Estado ausente y los intereses empresariales está más que claro, complicidad? Conveniencia? puede ser, lo cierto es que, más allá de las especulaciones posibles, la realidad indica varias cosas graves que me gustaría resaltar, pero la más impactante creo que es sin lugar a dudas, la inexplicable ausencia de representantes políticos de la Segunda Provincia Productora de Gas del País, como es la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlánticos Sur, ausencia del Ministerio de Energía e hidrocarburos provincial, representantes políticos de los municipios de Ushuaia y Tolhuin, Consejos deliberantes de ambas ciudades, Cooperativas Eléctricas de Río Grande, Ushuaia y Tolhuin donde el gas es utilizado como combustible para la generación eléctrica y caja de resonancia de casos sociales graves que vivimos los fueguinos, como el retiro de medidores de gas en pleno invierno con una temperatura de 12 grados bajo cero, Vergonzosas y lamentables ausencias.
En el Párrafo 33 la Corte señaló: "En este sentido, el régimen implementado en la ley 24.076 tuvo por objetivos, entre otros, alentar inversiones para asegurar el suministro a largo plazo (artículo 2°, inciso b.); propender a una mejor operación, confiabilidad, igualdad, libre acceso, no discriminación y uso generalizado de los servicios e instalaciones de transporte y distribución de gas natural (artículo 2°, inciso c) y asegurar que las tarifas que se apliquen a esos servicios sean justas y razonables de acuerdo a lo normado en la determinación de la tarifa se aseguraría el mínimo costo para los consumidores, compatible con la seguridad del abastecimiento (artículo 38, inciso d~. En la ley (artículo 2°, inciso d)".

Sobre este particular, agregó la Corte: "Que, como síntesis de lo expuesto a este respecto, el Estado debe velar por la continuidad, universalidad y accesibilidad de los servicios públicos, ponderando la realidad económico-social concreta de los afectados por la decisión tarifaria con especial atención a los sectores más vulnerables, y evitando, de esta forma, el perjuicio social provocado por la exclusión de numerosos usuarios de dichos servicios esenciales como consecuencia de una tarifa que, por su elevada cuantía, pudiera calificarse de "confiscatoria", en tanto detraiga de manera irrazonable una proporción excesiva de los ingresos del grupo familiar a considerar. Por lo demás, no debe obviarse que un cálculo tarifario desmesurado o irrazonable generará altos niveles de incobrabilidad y terminará afectando al mentado financiamiento y, por vía de consecuencia de este círculo vicioso, a la calidad y continuidad del servicio" (Párrafo33).
Es, a mi criterio, inevitable realizarme algunos cuestionamientos razonables en este sentido y creo, sin miedo a equivocarme, el interrogante de muchas familias argentinas, ¿Está el Estado realmente velando por la continuidad, universalidad y accesibilidad de los servicios públicos o por el contrario, el Estado es cómplice de una salvaje transferencia de renta de la ciudadanía a las empresas sin otro horizonte que el de maximizar injusta e irracional rentabilidad de las empresas productoras, transportistas y distribuidoras?.
Además me pregunto, ¿se está evaluando la realidad económico-social concreta de los afectados por la decisión tarifaria? Incrementos tarifarios del 1.000% como ha venido sucediendo hasta ahora, para tarifas que a partir de octubre ascenderán entre un 30 a un 50%. ¿Cómo calificar estos incrementos sin dejar de lado las comparaciones odiosas? 3.000 a 10.000 pesos por mes las boletas para ingresos de una familia tipo clase media: ¿No es esto una detracción claramente irracional y una desproporción excesiva de los ingresos del grupo familiar? Es imposible justificar semejante abuso.
Lo cierto en definitiva, es saber que va a suceder de aquí en adelante a partir del último aumento propuesto por las empresas y que el gobierno pretende convalidar, con las familias que no puedan afrontar el pago de esta continuidad de tarifazos, la distorsión de los valores que reclaman en dólares, las empresas energéticas y los pagos en pesos de los usuarios en concepto de recaudación.
La justicia, revisará estas situaciones de incumplimientos de “razonabilidad”, “equidad” y “accesibilidad” que indicó en sus fallos o dejara que el gobierno siga presionando sobre los bolsillos, como lo han reclamado los organismos de defensa del consumidor, que el precio del gas es oneroso y “no es justo ni razonable”. Las tarifas de abril 2018 estaban considerando el precio del gas boca de pozo (PIST) para un usuario R3.1 en 3,773$/m3. En esos meses decían que el dólar se quedaba en 21,4 pesos. Hoy en 38 pesos tendría que pagar el PIST a 6,52$/m3.
Para finalizar, estoy convencido que, para no estar frente a una “desobediencia social en el pago de tarifas”, éstas deben empezar a ser justas y razonables, de lo contrario peligra fuertemente la paz social entre los habitantes argentinos que no tienen como afrontar estas injusticias, mucho menos en Tierra del Fuego, Antártida e islas del Atlántico Sur, Segunda provincia productora del país y una de las más injusta en esta materia con una pobreza energética estructural del 29%.

Te puede interesar

cristina

¿REFORMA? ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LAS PALABRAS, LOS ACUERDOS, EL CONGRESO Y LA DEMOCRACIA

Por Cristina Fernandez de Kirchner
Opiniones 25 de agosto de 2020

Este jueves en el Senado vamos a tratar un proyecto de ley titulado “Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal” enviado por el Poder Ejecutivo y por el cual se crean nuevos juzgados penales en la Ciudad de Buenos Aires y en el resto del país. Además, se comienza a implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994, que ordenaba la transferencia de la justicia ordinaria a la esfera de la Ciudad de Buenos Aires. 

Superior Tribunal de Justicia

LOS MUNICIPIOS DE USHUAIA Y RÍO GRANDE RECURRIERON ANTE EL STJ POR LOS INCUMPLIMIENTOS EN EL PAGO DE LA COPARTICIPACIÓN POR PARTE DE LA PROVINCIA 

Ushuaia 30 de junio de 2020

Ante el incumplimiento reiterado de la provincia en el pago de los fondos de coparticipación y la falta de respuestas ante reiterados reclamos, los Municipios de Ushuaia y Río Grande efectuaron una presentación ante el Superior Tribunal de Justicia para que se intime al gobierno y se cumpla con lo acordado en sede judicial.  La presentación es a raíz del juicio por la deuda de coparticipación, ambos municipios firmaron en el 2009 un acuerdo ante el STJ, el cual fue homologado mediante una sentencia del máximo órgano judicial, y que hoy está siendo incumplida.

mapa suelo submarino Argentina

EL MAPA DE ARGENTINA CON LA PLATAFORMA EXTENDIDA LLEGARÁ A LOS COLEGIOS

Marcelo Casanova
Nacionales 18 de agosto de 2020

Es resultado de la recientemente aprobada ley que avaló una nueva demarcación del suelo submarino argentino, más allá de las 200 millas. Lo anunció el secretario de Malvinas, Daniel Filmus. Dijo además que se avanzará en los estudios de exploración del lecho marino para licitar áreas petroleras y extender licencias de pesca.

Lo más visto

cristina

¿REFORMA? ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LAS PALABRAS, LOS ACUERDOS, EL CONGRESO Y LA DEMOCRACIA

Por Cristina Fernandez de Kirchner
Opiniones 25 de agosto de 2020

Este jueves en el Senado vamos a tratar un proyecto de ley titulado “Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal” enviado por el Poder Ejecutivo y por el cual se crean nuevos juzgados penales en la Ciudad de Buenos Aires y en el resto del país. Además, se comienza a implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994, que ordenaba la transferencia de la justicia ordinaria a la esfera de la Ciudad de Buenos Aires.